Juan Carlos Manríquez, abogado defensor:
“La acusación y la adhesión del querellante es sumamente débil y
defectuosa”
Cumplidos tres días de juicio, las declaraciones de
los testigos no han podido afirmar ni comprobar la culpabilidad del alcalde de
Concón, Jorge Valdovinos, en el delito que se le imputa.
Miércoles 12 de abril de 2012.- “La propia
prueba de la Fiscalía y de los querellantes se ha vuelto totalmente en su
contra”, afirmó el abogado defensor Juan Carlos Manríquez, una vez terminado el
juicio de hoy y que contó con las declaraciones de tres peritos expertos de la
Policía de Investigaciones (PDI) y de la funcionaria municipal Magaly Pérez.
Esta
afirmación del abogado resulta una vez que el personal de la PDI declarara en
calidad de expertos en informática, detallando a la audiencia cómo se llevó a
cabo la recepción de la denuncia junto con explicar los aspectos técnicos del
denominado caso Messenger. “Los propios
peritos y policías citados a declarar, han contravenido expresamente las preguntas
de los fiscales y se ha notado que se ha intentado obtener respuestas diferentes
a las que han oído porque no les han gustado”, dijo el defensor.
Es por eso,
que Manríquez insiste en que las declaraciones se han desvinculado total y
absolutamente de las conductas presuntamente delictivas que se le atribuyen al
alcalde Valdovinos. “Se ha ido demostrando durante el curso del juicio, que la acusación y la adhesión del
querellante es sumamente débil y defectuosa, que ha torcido verdaderamente el
eje de la discusión tratando de darle algún sustento, lo que no ha logrado y
día a día se va notando cada vez más como se va desmoronando esa construcción”.
Prueba de
esto, es que hoy algunos testimonios no
tuvieron ninguna relación con la causa. Por ejemplo, los funcionarios de la PDI
declararon sobre la recepción de una denuncia por presunto delito informático
ocurrido también en el municipio de Concón, pero que no corresponde a la
acusación realizada por las querellantes de este caso, la actual directora municipal
Evelyn Arias y de la ex funcionaria Verónica Melo. “Hoy día desesperadamente se
está
intentando
incorporar a otros que no tienen ninguna relación con la causa, o sea, son
absolutamente impertinentes”, precisó Manríquez.
Respecto a la
declaración de la funcionaria municipal, Magaly Pérez, dejó claramente
estipulado que no hubo circulación maliciosa alguna de las conversaciones vía
Chat, emitidas en un vocablo vulgar
hacia terceras personas y en horario de trabajo.
Se ha dejado establecido,
por ejemplo, que una de las conversaciones quedó bajo curso administrativo como
prueba de sumario y la otra interacción en un sobre cerrado. Junto con esto,
también se establece, además, que ninguna de los declarantes consta de alguna
manera que el alcalde haya tenido participación en la difusión y en el
almacenamiento de las conversaciones en cuestión.
Es por ello,
que el abogado Manríquez concluye que “lo que se acaba de establecer aquí, es
que la principal prueba con la que se pretende incriminar al alcalde Valdovinos,
la propia prueba de la fiscalía y de los querellantes, se ha vuelto totalmente
en su contra y los pasajes más importantes de esas declaraciones han
desvinculado total y absolutamente al alcalde de las conductas presuntamente
delictivas que se le han atribuido”.
Mañana jueves 12 de abril se reanudará el juicio a
partir de las 9.00 horas, en el Tribunal de Viña del Mar.
Fuente: Rebeca Valenzuela, Periodista.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario